El ocaso de las civilizaciones ¿debido a los cambios climáticos?

Hace unos 7000 ó 6000 años se produjo un incremento de la temperatura global de la tierra llamado el Optimo Climático del Holoceno. Las temperaturas eran 3 grados más altas que las actuales y eso tuvo consecuencias para el sistema terrestre. El calentamiento provocó que cinturón de lluvias tropicales se  desplazase hacia el norte, y los vientos húmedos septentrionales se habían desplazado hacia el sur, la consecuencia fue que en la cuenca del Mediterráneo y en oriente próximo gozaban de un clima más cálido pero también más húmedo.

Después se produjo una era fría, pero breve, tras la cual la temperatura se recuperó hacia hace 5000 años, donde se registra el nivel del mar más alto del Holoceno, más o menos un metro más que en la actualidad, los fiordos noruegos quedaron libres de hielo, y zonas conectadas por el hielo aparecieron aisladas, como el estrecho de Bering o las Islas Británicas entre ellas y con Europa.

Más adelante el clima global sufrió otra convulsión 1500 años a.C. las temperaturas cayeron y comenzaron a desecarse los valles que hoy forman grandes desiertos en Africa y Asia. Donde se habían desarrollado las grandes civilizaciones como Egipto y el creciente fértil, Mesopotamia, y que gozaban de abundante humedad,  se vieron forzados a adaptarse al cambio climático, y es donde algunos autores piensan que estas sociedades se centralizaron más y jerarquizaron para ordenar los recursos hídricos.

 Pero esto ¿es verdad? vamos a comparar estas fechas climáticas con la historia: para empezar el antiguo Egipto se unifica hacia el 3100 a.C. con el Farón Menes, luego la unidad más centralizada se consigue antes y no en el periodo que apuntan algunos autores. Es curioso que el Imperio Nuevo coincide con el cambio climático (1567-1085a.C.) de máxima expansión territorial egipcia. Es curioso que el famoso Faraón Ramses, con su brillante legado arquitectónico coincide con estas épocas.

Sin embargo, este periodo, en Mesopotamia coincide con el ascenso del imperio Asirio, y su expansión por Oriente Próximo. Probablemente el cambio climático afectase más a la cultura Sumeria antecesora de la Asiria, pero habría que correlacionar fechas de manera más fina. Parece que la caída de Egipto no se produjo debido a un cambio climático que provocase la decadencia de su agricultura, (para Roma era el granero de todo el Imperio) sino más bien a una decadencia política y militar que se consuma con Alejandro y remata César. De todas formas continuaremos nuestro estudio hasta fechas más próximas para analizar con detalle los cambios climáticos y sus impactos en las civilizaciones.

Nueva retirada de los hielos en el Ártico

En Madrid hemos tenido, o mejor, estamos teniendo unas Navidades bastante suaves, con temperaturas demasiado agradables para estas fechas. Bueno, os preguntaréis a qué viene esto de comentar las temperaturas navideñas porque no encaja muy bien con el título.

 Tal vez suene algo zen, pero pretendo demostrar que todo está conectado, es decir, el aumento de temperatura a escala global y el deshielo del Ártico, quizá se traduzca en Madrid en fechas navideñas soleadas, o no, pero el público en general lo relaciona de este modo. Este hecho, parece aclarar los nubarrones que se cernían sobre algunas mentes, acerca de la "supuesta teoría del cambio climático". La gente de la calle, piensa: ¿por qué no puedo usar mis botas monísimas de invierno en estas Navidades? como pruebe a llevarlas me aso, ¿Por qué este año he vendido menos guantes o bufandas para Navidad?. Al público en general, le empieza a preocupar esto del "cambio climático".

Pues bien, la realidad es testaruda y vamos a ser testigos en estos próximos meses, de los datos sobre el retroceso de los hielos en el Ártico. Tiene muchas consecuencias ( a parte de que en Madrid no se vendan bufandas) entre otras: el lógico aumento del nivel del mar, o la disminución del albedo planetario (la capacidad del planeta de reflejar los rayos del sol) lo que provoca a su vez una mayor absorción de calor.

 Esto puede provocar dos situaciones desde el punto de vista climático bastante distintas.

Por un lado podemos vaticinar un aumento de temperatura que logre fundir por entero los hielos del Polo Norte, provocando una mayor humedad (o vapor de agua) a escala planetaria, y por lo tanto una mayor subida de temperaturas. ¿Cómo nos afectaría? bueno, las zonas tropicales se expanderían y sus enfermedades asociadas como la malaria... además desplazaría probablemente las zonas desérticas actuales a otras coordenadas.

El segundo escenario no es mejor; el agua fría procedente del deshielo del Ártico, llegaría a la corriente del golfo, la anularía, dejando a Europa occidental sin el calor procedente de esta corriente oceánica, y descenderían drásticamente las temperaturas. ¿Una nueva edad de hielo en Europa y por extensión del mundo? no lo sé, lo que si sabemos es que los geólogos, nos han dicho que ya ha pasado y en tiempos geológicos recientes.

¿Qué está pasando ahora? contemplamos el retroceso de los hielos en ambos polos, (aunque es más notable en el Polo Norte porque sus hielos son menos extensos) las consecuencias actuales en la biodiversidad son: la pérdida del hábitat de toda la fauna Ártica y la de mayor impacto, la del oso polar, y su posible extinción. Aunque algunos afirman haber visto a osos de gran tamaño como consecuencia del cruce entre polares y pardos, al empujar al oso polar fuera de sus dominios.

Quien sabe, lo próximos hallazgos nos darán la clave, aunque ya conocéis el dicho... la vida se abre camino.

El origen de una crisis ambiental

Esta crisis económica tiene muchas papeletas para acabar con las políticas medioambientales, ya que el cuidado del medio ambiente se considerará un "gasto" y no una inversión.
Con el precio del oro subiendo,  añadimos propuestas económicas de volver a legalizar el dinero en base a la posesión de oro, se traducen en la reapertura de minas de dicho metal precioso que hasta hace poco, no resultaba rentable explotar.

Dicha minería, es altamente contaminante ya que el "oro nativo" (ese que cogían los romanos, o los vaqueros con tamices en ríos) actualmente en Europa no existe, existe oro que necesita un tratamiento industrial cuyos residuos son contaminantes.

Por otro lado, el otoño en España está resultando curiosamente cálido y la información sobre cambio climático es marginada debido a las recientes elecciones o la crisis en general.

Lo más preocupante es la Cumbre de Sudáfrica sobre cambio climático, donde la crisis es protagonista absoluta, además acontece el vencimiento del protocolo de Kioto, China y E.E.U.U. se niegan a firmar tratados vinculantes... Ante esta perspectiva, la UE pretende apostar por políticas medioambientales vinculantes, pero imposibles de competir industrialmente con esos dos gigantes contaminantes.

Yo personalmente veo dos posibles soluciones a dos niveles: que los consumidores no compren productos de países contaminantes o que la UE establezca aranceles fortísimos a los productos de esos países. Ahora toca ser responsables o no...